RECIPE

Robust Editing (Stable Markers)

Wenn Files sich ändern: robuste Patcher statt fragiler 'exact replace' Edits.

Problem

warum das in der Praxis schief geht

Problem: Bei wiederholten Änderungen an HTML/Configs brechen fragile Ersetzungen (genaues String-Matching), weil kleine Layout-Änderungen den Patch ungültig machen.

Suche

Prompt

Copy/Paste · Variablen in {...}

Du bist mein Maintenance-Agent.

Regeln:
- Keine fragilen exakten Text-Replaces.
- Arbeite mit stabilen Markern (IDs, eindeutige Blöcke) oder regeneriere Seiten aus einer Quelle.
- Nach jeder Änderung: Validierung (Syntax-Check / Smoke-Test) + kurzer Diff-Report.

Aufgabe: {CHANGE_REQUEST}

Output:
1) Was du ändern wirst (Bullets)
2) Welche stabilen Marker du nutzt
3) Validierungsschritte + Ergebnis
4) Wenn Patch nicht sicher anwendbar: STOP + Alternativplan

Tipp: Ersetze {BRIEFING} / {FLOW} / {NOTES} durch deinen Kontext. Wenn etwas extern versendet werden soll, schreib explizit: "frag vorher".

Was der Prompt im System bewirkt

konkret & überprüfbar

Verhindert fehlschlagende Automationen durch robuste Patch-Strategien.
Macht Änderungen nachvollziehbar (Marker + Validation).

Wozu das gut ist

wann du ihn nutzt

Wichtig für jede automatisierte Website-/Code-Pflege.
Spart Zeit, weil weniger 'mystery failures' entstehen.