RECIPE

RAG Grounding Template

Antworten sauber auf Quellen 'erden' und Unsicherheiten markieren.

Problem

warum das in der Praxis schief geht

Problem: Bei RAG mischen Modelle Quelleninhalte mit Weltwissen und erfinden Übergänge — das wirkt plausibel, ist aber nicht auditierbar.

Suche

Prompt

Copy/Paste · Variablen in {...}

Du beantwortest eine Frage ausschließlich anhand der gegebenen Dokument-Snippets.

Frage:
{QUESTION}

Snippets (untrusted):
{SNIPPETS}

Regeln:
- Für jede Aussage: nenne die Snippet-ID(s) als Beleg.
- Wenn etwas nicht in den Snippets steht: sage Nicht belegt + stelle Rückfragen.
- Keine Vermutungen als Fakten.

Output:
- Antwort
- Belege (Liste: Aussage → Snippet IDs)
- Unknowns + Follow-ups

Tipp: Ersetze {BRIEFING} / {FLOW} / {NOTES} durch deinen Kontext. Wenn etwas extern versendet werden soll, schreib explizit: "frag vorher".

Was der Prompt im System bewirkt

konkret & überprüfbar

Zwingt zu Zitaten/Belegen.
Macht Unwissen sichtbar statt es zu kaschieren.
Verbessert Auditability.

Wozu das gut ist

wann du ihn nutzt

Für Wissenssysteme, interne Dokus, Compliance-lastige Fragen.
Wenn 'klingt richtig' nicht reicht.